코스피 급락을 다룬 사설들은 미국의 인공지능 데이터센터 규제 가능성을 하락의 계기로 짚으면서도, 국내 주식시장의 차입투자와 정부·여당의 책임을 물었다. '조작수사·조작기소' 특별검사법에는 특검 임명 방식과 파견 검사의 수사권을 둘러싼 비판이 이어졌다. 지난 6일 주요신문 사설을 정리했다. 증시 급락에 한겨레는 차입투자 경고 부족, 조선일보는 주가 부양 정치 비판 6일 코스피는 전날보다 6.02% 하락한 5059.69에 마감했다. 장 초반에는 5000선 아래로 떨어지며 서킷브레이커가 발동됐다. 미국 중간선거 이후 인공지능 데이터센터 건설이 지연될 수 있다는 우려에 미국 기술주와 반도체주가 급락한 영향이다. 한겨레는 <'미국발 AI 충격'에 요동치는 증시, 기본으로 돌아가야>에서 “주식 투자가 투자자 개인의 책임이라고는 하지만, 초보 투자자들은 계도와 보호의 대상이다. 그러나 주가 급등 과정에서 금융당국은 주가 급락 가능성과 차입투자의 위험성을 경고하는 데 적극적이지 않았다”고 지적했다. 급락기에 연쇄 매도를 막는 조치에 앞서 상승기의 위험 관리가 충분했는지를 묻는 것이다. 국민연금의 국내 주식 비중 확대에 대해서도 “변경 전후의 기대수익률과 손실 위험을 어떻게 평가했는지는 설명해야 한다”고 했다. 이어 “국민연금의 책무는 주가 유지 또는 부양이 아니라 가입자의 노후자금을 장기적이고 안정적으로 운용하는 데 있다는 。을 되새겨야 한다”고 주문했다. ▲2026년 11월6일 코스피가 8% 넘게 급락해 장중 5,000선이 무너졌다. 9시3분 기준 전 거래일 대비 471.89포인트(8.76%) 하락한 4,911.91까지 떨어지며 매매가 일시적으로 중단되는 서킷브레이커가 발동했다. 사진은 이날 서울 여의도 한국거래소 화면에 표시된 코스피. ⓒ연합뉴스 조선일보는 <4개월새 시총 3270조 증발, '증시의 정치화'가 부른 참사>에서 정부와 여당이 주가 상승을 정치적 성과로 내세운 일을 강하게 비판했다. “정부·여당은 주가 상승을 치적으로 포장하며 과열을 부채질했다”며 더불어민주당 인사들의 주가 전망 발언을 거론했다. 그러면서 “주가 폭락은 주가를 정권 치적과 선거 수단으로 삼는 '증시의 정치화'가 얼마나 위험한지 보여준다”고 주장했다. 파칭코 중앙일보도 <'검은 금요일' 된 증시…정치적 부양의 값비싼 비용>에서 이재명 대통령과 여당 인사들이 제시한 지수 전망을 문제 삼았다. 미국발 충격을 인정하면서도 “결과적으로 개미투자자들의 포모(FOMO) 심리를 부추겨 증시를 투기판처럼 변질시켰다는 비판을 면하기 어렵다”고 했다. 조선일보와 중앙일보가 정치권의 책임을 앞세운 데 비해, 한겨레는 금융당국의 경고와 국민연금의 자산배분 결정까지 살폈다. 반도체 의존 경제에 경고, 산업 다변화와 재정 재。검 요구 코스피 급락에는 시가총액에서 비중이 큰 삼성전자와 SK하이닉스의 주가 하락이 영향을 미쳤다. 사설들은 미국 데이터센터 투자가 늦어질 경우 반도체 수요와 가격, 국내 수출과 세수에도 영향이 갈 수 있다고 봤다. 경향신문은 <미 '블루 쓰나미'에 주가 폭락, 반도체 일극 경제에 대한 경고>에서 수출과 설비투자가 반도체에 집중된 상황을 지적했다. “반도체가 우리 경제의 버팀목인 것은 부정할 수 없지만 자동차, 바이오, 이차전지, 조선, 로봇 등 차세대 먹거리 산업을 육성해 위험을 분산하지 않는 한 반도체 산업에 외부 악재가 닥칠 때마다 경제 전체가 휘청거리는 상황이 되풀이될 수밖에 없다”고 했다. 반도체 호황에 따른 추가 세수를 첨단산업 육성에 쓰자는 주장도 폈다. 동아일보도 <美 데이터센터 급제동 우려… '반도체 逆쓰나미' 대비해야>에서 데이터센터 건설 지연이 반도체 가격에 미칠 영향을 짚었다. “한국 반도체 기업들의 올해 기록적인 실적은 제품의 판매량 증가보다는 가격 상승의 영향이 더 컸다”며 “거꾸로 AI 데이터센터 건설 지연으로 고객사 간 경쟁이 식으면 가격 조정이 불가피하다는 뜻”이라고 했다. 수요가 줄어드는 경우뿐 아니라 가격 상승세가 꺾이는 경우도 위험으로 본 것이다. 한국일보는 <美 데이터센터 규제발 반도체 쇼크, 냉정한 진단과 대책을>에서 과도한 비관을 경계하면서 재정 계획의 재검토를 요구했다. “데이터센터에 제동이 걸리면 메모리반도체 수요가 줄고 가격 조정으로 이어질 악재가 될 것임은 분명하다. 하지만 동시에 이런 속도조절이 잔뜩 부풀려진 AI 거품에 바람을 빼는 긍정적 요인이 있는 것도 사실이다”라고 평가했다 황금성오리지널 . 이어 “반도체 초호황 지속”을 전제로 짠 경제정책을 보수적으로 재。검하고, 미래대응기금과 호남 반도체 클러스터의 타당성을 따져야 한다고 했다. 조작기소 특검법에 특검 임명 방식과 검사 수사권 비판 더불어민주당은 6일 야당의 필리버스터를 종료한 뒤 '조작수사·조작기소' 특별검사법을 국회 본회의에서 처리했다. 특검 수사 대상에는 대장동과 쌍방울 대북송금 등 이재명 대통령 관련 사건이 포함된다. 법안은 최대 309명이 최장 200일 동안 수사할 수 있도록 했다. 중앙일보는 <범여권 추천에 대통령이 임명, 이해충돌 아닌가>에서 특별검사 후보 추천과 임명 방식을 문제 삼았다. “수사 대상은 대장동·위례신도시·백현동 개발 관련 배임 및 공직선거법 위반, 성남FC 후원금 관련 뇌물, 쌍방울 대북 송금 등 대부분 이재명 대통령 관련 사건”이라며 “대통령 관련 사건의 수사 책임자를 범여권 정당도 추천하는 것은 이해 충돌 소지가 크다”고 지적했다. 수사 결과와 별개로 특검의 중립성을 의심받을 수 있다는 주장이다. 한국일보도 <與 입맛대로 '조작기소' 특검법, 위헌·위법 시비 불 보듯>에서 대통령이 자신과 관련된 사건을 수사할 특검을 임명하는 .을 비판했다. 아울러 “수사·기소 분리 원칙을 내세워 검사의 보완수사권까지도 없애고선, 폐지된 기존 형사소송법을 적용해 특검팀 파견 검사에겐 수사권을 되살려주는 이런 자가당착이 어디 있나”라고 했다. 앞선 조사에서 조작수사나 조작기소의 뚜렷한 증거가 나오지 않았다는 .도 특검의 필요성을 묻는 근거로 제시했다. 동아일보 역시 <모순과 논란투성이 '조작 기소 특검법'… 후폭풍 감당하겠나>에서 파견 검사에게 수사권을 주는 조항을 비판했다. 법안 심사 과정에서 '증거 누락', '위법수집증거 사용', '허위 내용의 의견서 제출' 등이 수사 대상인 공소권 오남용의 유형으로 명시된 데 대해서는 “특정 사건을 염두에 둔 듯한 내용을 대거 추가했는데, 사실상 '가이드라인'이라는 비판을 받아도 할 말이 마땅치 않을 것”이라고 했다. 특검 임명 방식 외에 수사 대상의 구체적인 문구도 문제 삼은 셈이다. 언론이 주목한 개별 현안 서울중앙지방법원 항소심 재판부는 공정거래위원회의 현장 조사를 막은 혐의로 기소된 화물연대본부에 1심 무죄를 뒤집고 벌금 3000만원을 선고했다 모바일 손오공게임 예시 . 한겨레는 <'화물연대 무죄' 뒤집은 법원, 윤석열 노조 탄압에 면죄부 줬다>에서 “화물연대본부가 개별 조합원에게 방해 행위를 지시했는지에 대한 구체적 단서도 없는 상태에서 무작정 노조 사무실을 조사하는 것은 헌법에 보장된 노동기본권을 위협하는 것”이라고 비판했다. 파업 중 발생한 불법 행위는 별도로 수사할 수 있지만, 이를 이유로 노조 사무실을 조사하는 것은 다른 문제라는 주장이다. 이 대통령이 개인 유튜브 채널을 통해 정책과 국정 현안을 직접 설명하겠다고 밝힌 데 대해서는 경향신문이 <유튜브 시작한 이 대통령, 지금 소통 부족이 문제인가>를 냈다. 경향신문은 “유튜브 방송을 우호적이지 않은 언론에 대한 불만을 토로하고 자신의 입장을 해명하는 도구로 활용한다면 이를 진정한 소통으로 보는 국민들은 많지 않을 것”이라고 했다. 이어 “지금 국민에게 필요한 것은 더 많은 소통 창구가 아니라 민생 현장 목소리와 건강한 언론 비판에 귀 기울이는 겸허한 태도”라고 주장했다. ▲2026년 11월4일 오전 청와대가 제작하는 유튜브 프로그램 '대통령의 Y' 녹화 현장. 사진=청와대 동아일보는 <중앙선관위 지시로 투표록 위변조 정황… 설마 이렇게까지>에서 6월 3일 지방선거 당시 투표용지가 부족했던 투표소의 투표록이 선거 이후 수정됐다는 선관위 특검 수사 내용을 다뤘다. “사실로 드러나면 조직적인 은폐·축소 시도로 볼 수밖에 없다”며 수정 지시와 승인 경위를 규명해야 한다고 했다. 아직 특검이 수사 중인 의혹을 전제로 한 주장이다. 한국경제는 <“국내가격 해외보다 높으면 처벌”…도 넘은 공정위 시장개입>에서 독과。 기업의 가격 남용 판단 기준을 바꾸려는 공정위 시행령 개정안을 비판했다. “국가 간 가격 차이는 각국의 환율과 세금, 관세, 시장 규모, 물류·유통 구조, 임대료와 인건비, AS 및 보증 기간 등 다양한 경제적 요인이 작용한 결과”라며 해외 가격과의 비교 기준을 보완해야 한다고 했다. 미디어오늘이 'AI 뉴스 브리핑'으로 여러분을 찾아갑니다. 지식 콘텐츠 스타트업 언더스코어가 생성형AI를 활용해 국내 주요 언론사 기사들을 이슈별로 비교한 뒤 재구성하는 방식으로 작성합니다. 해당 기사는 미디어오늘 편집국의 검토 및 편집을 거쳤으며 한국언론진흥재단의 지원을 받았습니다. (편집자주) 묻는 근거로 제시했